국민들이 분노하고 있다. 대입제도에도 분노한다.
현재의 국가 사태에 대한 국민들의 실망은 이미 분노가 되어가고 있다. 국민을 개·돼지로 보았던 것이 교육부의 특정 관료만이 아니었다. 집권세력 대부분이 국민을 개·돼지로 보지 않은 이상 어떻게 이런 정책, 이런 행태가 가능하였을까?
특정인의 농단에 의해 청와대가 농락당하고, 문화체육부가 유린당했으며, 교육부 그리고 중고등학교와 대학이 비정상적인 상태로 전락하였다. 심지어 한국형 전투기 사업 기종 변경 의혹도 불거져 나오고 있다. 창조경제도 훼손되었다. 이렇게 국방정책과 경제정책까지 농락당했고 당연히 국가재정과 예산마저 휘둘렸다. 국가의 존엄이 훼손당했으며, 국민의 자존감이 무너졌다. 민주공화국의 헌법이 부정되었다.
필자는 지난 대선 준비과정에서 당시 박근혜후보에게 수차례 교육정책 관련 자문을 한 바 있다. 주요 공약으로 대학등록금 반값을 위한 구체적인 정책을 마련하였고, 직무능력평가에 의한 능력중심사회 구축방안을 강조하였다. 하지만, 필자가 고교평준화의 전국 확대와 입학사정관제 중심의 대입제도 혁신을 요구하면서 새누리당 정책과 어긋나며 멀어졌던 경험이 있다. 후보 본인은 현장에서 고교평준화의 전국 확대에 대해 긍정하였음에도 불구하고 직후에 다시 변경되었다.
최근 최순실과 정유라, 그리고 이화여대 사태를 바라보며, 국민의 한 사람으로서 나도 분노와 함께 착잡한 마음을 감출 수 없다. 대통령의 책임도 피할 수 없을 것이다. 특히 교육정책을 연구하는 학자로서 대입 부정에 대한 국민의 분노에 공감한다.
하지만 필자는 추가로 의문을 제기한다. 교육부가 주관한 대학구조개혁평가와 대학재정지원정책의 공정성도 이미 추락하였다. 교육부로부터 이화여대와 영남대가 받은 대학재정지원 규모가 다른 대학과 비교를 불허하기 때문이다.
특히 이번에 문제가 된 대입 부정입학 의혹을 받는 사례가 이것뿐이겠는가? 입학사정관에 의한 정성평가가 핵심인 점은 학생부종합전형이나 특기자전형이 모두 동일하다. 그 전형들은 본질적으로 정성평가 중심의 입학사정관전형이다. 이러한 현행 대입제도에서는 어떤 비리나 부정도 불법이 아니다. 모두 대학의 자율성이라는 명분으로 합법이 된다.
현행 학생부종합전형과 특기자전형은 대가를 주고받은 증거만 드러나지 않는다면 어떤 비리와 부정도 합법으로 둔갑시키는 전형이다. 그 결과, 이미 지난 칼럼에서 밝혔듯이 서울의 주요 사립대학은 9-10분위의 최상류층이 과반수를 차지하고 있다. 이런 현실은 국가장학금 신청자들의 소득분위 자료로 쉽게 파악이 가능하다.
필자는 최순실 사태에 대한 전 국민적 분노에 공감하고 동참한다. 하지만, 그런 사태에 한정하여 급격히 분노하는 소위 교육진보세력을 이해하기 힘들다. 특정한 대입 부정 사례가 문제가 아니다. 우리나라의 현행 대입제도가 이미 불평등 재생산기제로 전락하고 있음에도 그들은 철저히 외면하고 있다. 이미 국민 다수가 대입제도의 문제에 분노하고 있음에도 교육진보세력은 지금까지 그런 현실을 외면하고 있었다.
왜 그럴까? 교육진보세력이 너무 늙었을까? 너무 부유해졌나? 그들은 대부분 교육계에서 안정적으로 정년이 보장된 정규직 교육노동자인 교사와 교수들이다. 그들은 이미 중상위계층이고, 일부는 권력의 한 축이 되었다고 할 수 있다. 사실상 지방의 교육권력을 장악하고 있다. 그런 그들에게 대입제도로 분노하고 고통 받고 있는 진짜 서민과 학생은 다른 진영을 공격하는 수단이자 무기일 뿐이다. 소위 교육진보세력 중 상당수는 이미 보수화되지 않았을까? 필자는 이런 의문이 든다.
입학사정관제가 본질인 학생부종합전형이나 특기자전형으로 가장 큰 혜택을 받는 집단은 누구일까? 물론 상류층 집단이다. 소수 권력층 집단이다. 그런데 교육자집단 특히 교수집단은 어떨까? 교수집단은 수혜집단일까 아니면 피해집단일까?
지난 몇 년 동안 입학사정관제가 본질인 학생부종합전형이나 특기자전형으로 교수집단은 과연 혜택을 받지 않았을까? 주요 대학에서 몇 년 사이 교직원 자녀 입학비율 증가 여부를 파악하면 금방 확인할 수 있다. 하지만 대학들은 그런 자료를 절대 공개하지 않을 것이다.
국민들이 분노하고 있다. 여론을 보면 특히 입학사정관제가 본질인 학생부종합전형이나 특기자전형에 대한 국민의 분노가 하늘을 찌르고 있다. 교육보수세력은 신자유주의 지향성으로, 기득권 유지를 위해 어차피 그런다고 치자. 소위 교육진보세력은 현행 대입제도를 어떻게 할 것인가?
혹시나, 대입제도에 대해 너무나 조용한 교육계는 이미 하나의 거대한 이익집단이 되어버린 것인가? 아니면 제도와 구조의 문제가 아니라 특정인과 특정대학의 일탈 문제로 생각하고 싶은 것인가? 그렇게 생각하면 마음이 좀 편할 것이다. 하지만 학부모 국민의 분노는 사그라지지 않을 것이다.
현행 대입제도에서는 어떤 비리나 부정도 불법이 아니라 합법이다. 명백한 부정입학도 정상적이고 합법적인 전형으로 둔갑한다. 그것을 규제할 방법도 사실상 전무(全無)하다. 이런 대입제도를 언제까지 방관하고 있을 것인가? 현재 정부 여당과 특정인 특정대학에 초점을 두고 있는 학부모와 국민들의 분노가 언제인가는 교육집단 전체를 향한 분노가 될 수도 있다. 언론의 댓글에서는 이미 그런 조짐이 보이고 있다. 그렇게 되도록 방관할 수는 없지 않은가?
필자는 교육진보세력에게, 아니 교육개혁에 관심이 있는 모든 사람들에게 우리 교육의 핵심 병폐인 학생부종합전형이나 특기자전형의 혁신을 포함한 대입제도의 개혁을 위한 관심과 노력을 호소한다.
※ 본 칼럼은 필자의 고유의견이며 ‘교육을바꾸는사람들’의 공식견해가 아닙니다.
고졸검정고시를 본 후 대학에 들어가, 고려대 교육학과에서 공부하였다. 중학교 사회교사로 재직 하다가 전교조로 해직되었다. 복직 후 고등학교와 사교육현장인 대형학원에서 근무하다가, 나이 40이 넘어 다시 공부하여 교육학박사 학위를 취득하였다. 교육이란 '학습자의 학습과 성장이 올바르고 효과적으로 이루어지도록 지원, 촉진하는 교육자의 적극적인 활동' 이라는 신념으로 학습자를 위한 교육개혁을 강조하고 있다. 학습자 지향의 교육철학으로 지금은 전교조와 입장을 달리하며, 학생/학부모 중심의 교육개혁이 필요함을 주장하고 있다. 대입제도와 사교육정책, 그리고 진로교육 및 대학개혁이 주요 관심사이다. 현재 중부대학교 대학원에서 교육정책, 진로진학컨설팅을 지도하며, 좌우 이념논쟁에 치우치거나 매몰되지 않으면서, 학생/학부모 중심의 교육개혁을 이룰 수 있는 방안을 모색하고 있다.